Ожирение, деньги и язык

Влияние структур  языка на склонность к  ожирению и финансовым накоплениям.

Согласно последним исследованиям, проведенным в Америке, язык, на котором вы говорите, оказывает влияние на ваш режим питания, занятия спортом и даже финансовые накопления.  Европейским отделением радио "Свобода" был сделан репортаж об исследованиях профессора Йельского университета М. Кейт Чена, который предположил, что носители тех языков, в грамматике которых не существует определенных правил для создания форм будущего времени, такие как японский или разговорный немецкий, обладают лучшими показателями здоровья и  финансовой обеспеченности. Народы Японии, Китая, Германии и Скандинавских государств, при любых условиях способны откладывать сбережения. Это было первое звено в ряду других фактов, которые привлекли внимание профессора Чена, заметившего, что можно устанвоить определенные корреляции между образом жизни и языком общения.

Профессор Чен говорит: "Существует вероятность, что если язык в процессе мышления не вынуждает точно различать будущее и настоящее время, то носители языка скорее выберут откладывать на будущее так, как для них оно может представляться довольно близким".

Собрав и проанализировав информацию об экономической и  социальной ситуации различных стран мира, профессор Чен сделал удивительное наблюдение о том, что можно установить соответствие между этими показателями и основным языком общения.

Он  выяснил, что в тех странах, в которых для большинства населения созданы достаточно  комфортные  условия  жизни и  высокий уровень медицинского обслуживания, основной язык общения, как правило,  такой, о котором можно сказать, что формы будущего времени у него выражены "слабо". Это значит, что структура предложения  простого  будущего времени  идентична структуре простого настоящего. 

Например, если рассмотреть Германию, которая является самой развитой в экономическом отношении страной Евросоюза, в случае, когда сообщается прогноз погоды на ближайшие дни,  согласно грамматике этого языка, вместо будущего, используется простое настоящее время. Напротив, такие языки как английский, русский, письменный персидский, турецкий, в которых, образно говоря, "сильно" выражены формы будущего времени, распространены в странах, с более низким уровнем экономики и где можно наблюдать худшие условия для поддерживания здоровья. Так, в русском или английском, в случае, когда строится предложение о прогнозе погоды на ближайшие дни, обязательно используется глагол будущего времени. 

Основываясь на своих исследованиях, профессор Чен, предположил, что носители языков,  в  структуре которых формы будущего времени оказываются "слабыми", как правило, меньше  беспокоятся о будущем. 

Он также добавил, что среди семей, использующих язык со "слабыми" формами будущего времени, вероятность зависимости от курения, т.е. выкуривание  одной или более пачки сигарет в день, почти на 24 процента меньше, чем у других. А, вероятность риска чрезмерного ожирения, на 13 процентов ниже, чем у других. К моменту достижения пенсионного возраста у этих людей, наблюдается меньше признаков атрофии мышц рук на фоне лучшей подвижности суставов запястья. Таким образом, с разных точек зрения, показатели  здоровья у них выглядят лучше.

Результаты исследования профессора Чена вызвали горячую дискуссию среди лингвистов. Некоторые обозреватели и аналитики, развивая эту тему, довели ее до крайней степени, утверждая, что различия в языках могут быть причиной самых разнообразных проблем, начиная от экономических,  например, кризис в Греции, и заканчивая, ожирением, вредными привычками или нежеланием с ними бороться.

Однако многие лингвисты не готовы признать правоту профессора Чена. Жюли Седиви, профессор филологии и психологии из университета Канады обратила внимание участников дикуссии на то, что  попытка установить связь между языком и поведением человека предпринималась уже ни один раз. Канадский профессор утверждает, что исследование профессора Чена не предоставили достаточно убедительных аргументов для установления связи между структурой языка и индивидуальными различиями отдельных людей или целых народов. Жюли Седиви также добавила, что  можно допустить существование разнообразных языков,  более упорядоченных или же  более экспрессивных или более поэтичных. Но, такого рода понятия к  инструментарию существующих языков никакого отношения не имеют. Наоборот, это результат нашего представления  o морали и поведении людей населяющих эти страны и говорящих на соответствующих языках.

Завершая, можно отметить, что результаты исследования профессора Чена до настоящего времени  не получили оценку в академических кругах и дискуссия остается открытой.

Перевод с персидского языка: Аршам Ариаманеш
Редактор: Томашевская Ю.Н.